iPhone 17 AirとSamsung Galaxy S25 Slimが、薄型スマホの理想から少し遠ざかってしまうかも知れません。原因は、計画していたバッテリー技術の導入がうまくいかなかったか？
AppleとSamsungは、新しい材料と技術でバッテリーの小型・高容量化を目指していましたが、結果として「薄さ」を諦めることに…
スリム化の挑戦、なぜ失敗に？
AppleとSamsungが次のスマホで目指していた「超薄型」、残念ながら夢物語に終わってしまうかもしれないデザイン。実現しようとしたのですが、そのバッテリー技術が思っていたほどの成果を上げられなかったのです。 薄型化が売りのiPhone 17 AirとGalaxy S25 Slim、その目標はずばり「6mm以下の厚さ」でしたが、とりあえずこの挑戦は意外な壁にぶつかってしまいました。
ただし、今回はその技術の成熟が追いつかず、結果として従来のバッテリー技術に頼らざる状況に。サムスン、それぞれ異なるアプローチでスリム化に勝ったもの、最終的には意見が増えるという残念な結論にたどり着いたようです。
さらに、さらに画期的な技術が出てくるかも知れませんが、最も今回のiPhone 17 AirやGalaxy S25 Slimに関しては「スリム＝薄い」というのならなそうです。また、バッテリー持ちが良ければそれはやはりありがたいと思いませんか？ スマホファンにとっては、ちょっと辛いニュースかも知れませんが、これも進化の前向きと前向きに捉えたいところです。
新しいバッテリー技術に期待していましたが…
「新しいバッテリーで、もっと早くもっと楽しみ！」 そんなことを理想としていたAppleとSamsungですが、残念ながらその夢のバッテリー技術はうまく機能しませんでした。 薄型で高容量のバッテリーを目指して開発されています新しい素材と新しい製造プロセス、期待が大きかったのに、失敗の衝撃も大きかったでしょう。
まず、Appleは従来のバッテリー技術から脱却しようとしましたが、結果的には新たな技術が不安定で、信頼信頼が欠けていたとのこと。これはiPhone 17 Airにとって大きな痛手です。 一方、Samsungも同様に新技術での挑戦に失敗し、Galaxy S25 Slimも計画よりも先に進むことが確定しました。
とりあえず、両社とも新しい技術に引き続き挑戦していきたいと思いますが、今回ばかりは「最先端の技術の壁」を感じさせる結果となりました。 ユーザーとしては「ちょっと残念」と思うかもしれませんが、開発の前進は一筋縄ではいけないもの。次回こそは期待に応えてほしいところですね。
厚みアップでもファンは納得できるのか？
さて、ここで気になるのは「少し厚くなるスマホ、でもファンは納得できる？」ということです。確かにスリムさは、現代のスマホにおいて一つの大きな魅力ですが、バッテリー持ちもまた重要なポイントですiPhone 17 AirやGalaxy S25 Slimが当初のより評判になったとしても、その分長く使えるのであれば、少し計画的に考えてもいいと思う人も多いかもしれませんね。
実際、最近のスマホも性能を追求するあまり、少し厚めのものが増えてきていますし、重さも増加傾向にあります。重要になるのではないでしょうか。Apple や Samsung もきっと、「実用性のための思考アップ」を選択したでしょう。いえ、やっぱり「スリム」というキーワードにワクワクする気持ちは、捨てたいものありますね。
ですので、今回のiPhone 17 AirやGalaxy S25 Slimが、想像よりも気に入っても、その分のバッテリーが眺めて日常での判断が良ければ、ファンとしては前向きに考えていかがでしょうか？